Kázeň v parlamente

Autor: Peter Hric | 5.5.2012 o 15:10 | (upravené 5.5.2012 o 15:16) Karma článku: 15,80 | Prečítané:  301x

Pán Škripek a jeho prejav v parlamente vyvolal určitý rozruch o tom, či také reči patria do parlamentu alebo nie. Články sme.sk mali pomerne lákavé nadpisy článkov ako Poslanec dal Ficovi kázeň, alebo Poslanec Škripek zmenil parlament na kostol. Je vhodné aj na takejto scéne dávať kázne polikom?  

Musím priznať, že keď som si prečítal len článok na sme.sk, trošku som sa zľakol, že niekto si chce niečo dokazovať. Keď som si už aj vypočul jeho prejav zrazu som mal pocit, že nejde len o nejaký kresťanský exhibicionizmus, ale o vnútorné presvedčenie, že tú spravodlivosť po ktorej koniec koncov všetci túžime dosiahneme len s pomocou Boha. Prečo je nám zrazu tak zvláštne, keď niekto vyjadrí svoje vnútorné presvedčenie a nie len zopakuje svoje populistické reči?

Pri zbežnom prečítaní diskusii pri týchto článkoch sa stretávame s nepochopením až s odporom k jeho prejavu v ktorom sa pán Škripek nebál použiť citáty s Biblie. Dávam si otázku, čo ak by citoval ktorúkoľvek inú knihu? Pravdepodobne by si to nikto ani nevšimol. Prečo nás to tak vyruší práve v prípade knihy, ktorá storočia menila nie len európske kultúry?

Nepoužíval by som v tomto prípade slová kázeň, alebo zmena parlamentu na kostol. Zjavne je pre nás všetkých nepredstaviteľné spájať si vieru s politikou. Je pre mňa zvláštne, že kresťanstvo a viera sa stáva takým veľkým tabu.

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Lunter: Nikdy som nepovedal, že mamu vyliečili len zdravé potraviny

Článok na webe firmy kandidáta na župana vysvetľuje jej vznik tým, že vďaka zdravej strave sa jeho mama dostala z rakoviny.

ŠPORT

Kohút si priznal chybu, Cígerovi sa ospravedlnil. Ten to neprijal

Tréner reprezentácie a šéf zväzu spolu diskutovali.


Už ste čítali?